在该院受理的涉包装、装潢的商业标识的不正当竞争纠纷案件中，白酒类产品占比较高，达到全部案件数量的80%以上。绝大部分被控侵权商品的单位价值不高，单价基本在千元以下。
法官提醒，食品饮料及酒水行业商品的包装、装潢在一定程度上起到识别商品来源作用，如遭到劣质商品经营者的抄袭、模仿，可能会使消费者对商品来源产生混淆误认，既损害广大消费者合法权益，又损害优质商品生产销售企业的经营优势球盟会，扰乱正常的市场竞争秩序。
在该院审理的一起案件中，原告方在2015年推出了“某某牌”小方瓶系列二锅头白酒，并取得该系列白酒的拉手瓶盖外观设计专利，对包装、装潢设计图进行著作权登记。原告发现，市面上被告生产销售的一款小方瓶白酒与其产品拥有近似的包装、装潢。二者均为蓝色透明方形玻璃瓶装，金属拉环密封瓶盖，瓶口有透明塑封，塑封包装两侧有以蓝色云纹为底并印有文字的封口贴，玻璃瓶体处均有钢印形式呈现的年份字样，但所印年份不同，瓶贴正面均为上中下结构，上部底色均为蓝色，有字体较大的白色镶金边“某某二锅头”文字，中部均有金色粗细相间的线条，但被诉侵权商品所含金色线条粗细相近，二者均有两条黑色细线将瓶贴底部区域分割为两部分，瓶贴右侧均印有黑色且字体较大的“某某二锅头”等文字，二者酒瓶背面均有以钢印形式呈现的图形球盟会、外文等内容。
原告认为被告构成不正当竞争，起诉要求该公司停止侵权并赔偿20万元。经审理，法院认定被告行为构成不正当竞争包装，判决其赔偿8.4万元。
丰台法院闫金法官表示，酒类市场同质化竞争激烈，而酒类品牌对消费者购买酒类商品影响较大，部分企业试图通过模仿知名品牌酒水的包装、装潢，搭便车获益，极大损害了知名酒水品牌的利益和消费者利益，破坏了公平竞争的营商环境。法官同时也提示酒类生球盟会产销售企业对相关产品应当从商标、包装、装潢、专利、版权等多球盟会维度建立知识产权保护措施，建立全面的知识产权保护体系，更加有效地打击酒品侵权行为。