AG真人AG真人1、印刷OLED与目前WLED/QLED区别在于设备，前者不需要蒸镀机，后者仍然使用蒸镀机，导致两者成本差异巨大。大家都知道对于面板股而言，利润最大吞噬因素是产线年折旧，产线折旧规模，是利润规模决定因素之一，2021年京东方重庆8.6代线亿，重要因素就是折旧结束。
2、目前全球OLED领域，仍采用与LCD面板一样的蒸镀机设备，但设备造价倍增。手机面板领域，6代OLED技术成熟，目前渗透率达到50%，未来可能取代LCD面板，三星全球市占率第一，京东方全球第二紧随其后，两者技术也甚微。
IT笔电领域，8.6代OLED应用前景其实不明朗，苹果笔电产品同时押注OLED和MLed，导致三星IT8.6代投资规模锐减（680亿人民币减至280亿人民币）和量产时间延后至2026年，LGD则暂缓8.6代时间表，群创友达干脆拒绝OLED技术，选择MLed技术。
京东方估计不会取消IT8.6代OLED投资计划，但规模和量产时间肯定会有所变化，前期韩媒信息，投资审批部门就8.6代OLED应用前景（6代OLED量产都未达标）和三星群创友达都采取旧线改建节约成本，提出意见。所以京东方即便投资IT8.6代线，但量产时间肯定会在三星之后（估计2年左右），投资规模若全球都是旧线改建，京东方有些旧线比三星群创友达都要旧，显然投资规模也应该明显节约。
3、TV领域的蒸镀机OLED应用场景实际已经步入死胡同，LGD最早尝试，已经建了两条线余万片外供给三星创维海信寥寥数家，三星更有意思了，2023年TV预计出货3800万台，3700万台是LCD面板，100万台OLED面板，OLED分别采购LGD的WOLED和自己的QLED，三星QLED很早就宣布商业量产了，现在仍只有几十万片规模AG真人。说明OLED在TV领域应用场景显然很难走下去。
大家肉眼可以识别的原因很简单，TV领域，OLED和LCD体验识别度差距很小，手机面板则很明显，OLED面板比LCD面板贵3倍，蒸镀机技术带来的烧屏顽症，LGD搞了十年也没有解决，三星QLED估计也没有解决。
所以，TV领域OLED，群创友达是明确不投资的AG真人，京东方以前曾有投资计划，但现在也早已搁置，三者TV领域都是尝试MLed技术。华星惠科则明确是印刷OLED技术，因为两者技术都传承自三星，所以也曾表态研究QLED技术，但现在三星没有大规模量产QLED计划，华星倒是有了印刷OLED产品商业量产的新闻。
4、因为W OLED和QLED在TV领域总共也就300万台全球应用，所以一旦华星印刷OLED出现百万台级别的商用规模，因为价格优势摆在那里，那么在TV面板，华星印刷OLED技术就会出现弯道超车，所以不要小觑这则印刷OLED量产新闻，在面板大周期启动之际，这类技术层面的利好因素会成为某一阶段的飙升催化因素，大家可以回忆一下2019年2月，京东方第1条6代OLED线当年准备量产，当时还没说要打入苹果供应链，恰逢华为手机在2019年崛起，说华为要使用京东方OLED面板，结果催化京东方连续涨停，2月单月涨幅80%，结果到了年底，华为手机到没有大规模采购京东方OLED面板，京东方OLED面板开始了艰苦打入苹果产业链的征途。
现在华星印刷OLED商业量产也即有可能成为下半年某一阶段的催化因素，因为蒸镀技术OLED在TV领域应用规模实在太小，且价格昂贵，华星印刷OLED一旦有百万级别应用场景，且价格较OLED低廉，则会成为利好催化因素。
5、最后说一下惠科，很多人问惠科上市？已知深交所网站披露信息，惠科已经两次因为财务问题IPO被中止，业绩波动可能仅是其中一个问题，因为假设第一次IPO中止是业绩波动，但也不必第二次再补充材料去申报，因为同一原因再被中止了，这不是浪费时间和财务成本吗？
大家看一下，京东方华星都是7年折旧，但惠科不是，折旧周期远长于前两者，大家应该明白是哪项财务因素了。
所以，惠科准备上科创板IPO了，至于能够在科创板上市？一切还是未知数。
惠科主要切TV面板，现在绵阳线改造也能切MNT，产线大多是承接三星转移下来的旧产能，所以研发费用很低，基本就是走低价产品路线，TCL电子和三星第二大LCD面板供应商就是惠科，但惠科只有8.6代线代线，所以面板双寡头还是京东方华星。
如果科创板仍上不了市，若地方政府股权有对赌协议，那么惠科就是潜在最大购并标的了。
都是子公司并表。光子公司持股比例决定不了弹性。如果比较高弹性大AG真人，科技下面有很多持股100%收入很小的子公司，按你逻辑是不是影响更大？中环收入越来越高，占比越来越大，不久科技就成中环影子公司。
风险提示：雪球里任何用户或者嘉宾的发言，都有其特定立场，投资决策需要建立在独立思考之上